职业联赛的焦点人物究竟是谁？显然并非裁判。然而在本赛季的CBA联赛中，尤其是最近几轮比赛，裁判却意外地成为了“焦点”。尽管CBA全面恢复了主客场赛制，但裁判的业务能力却未能同步提升。面对争议性的判罚，许多主教练不惜冒着被罚款的风险，公开发声指责裁判。那么，究竟是什么原因导致裁判总是陷入争议的漩涡之中呢？

左右输赢

郑永刚，这位以儒雅平和著称的深圳队主教练，在1月2日主场与上海队的比赛中失利后，罕见地公开发言，“我明白联盟可能会对我进行处罚，但我觉得有必要表达一下自己的看法。”他接着说，“显然是裁判犯了错误，却将责任归咎于我们。我希望大家都能对此事给予足够的关注，不能再让这种错误行为继续发生。”

在那场激战中，深圳队仅以一分之差败北。比赛进行到剩余12.1秒之际，深圳队一度以三分优势领先，白昊天再次抢得至关重要的前场篮板，上海队不得不对其犯规，从而给予深圳队两次宝贵的罚球机会。然而，在关键时刻，裁判却作出了一个错误的裁决，明明是白昊天被犯规，他却示意另一名深圳队队员胡小龙站上罚球线。胡小龙作为球队的内线球员，他的罚球成功率仅有17%，这样的低级失误立刻激起了郑永刚的不满情绪。他离开了自己的位置，与裁判进行了理论上的争执，结果却遭到了一次技术犯规的判罚，这给了对方球队一次宝贵的罚球机会。尽管裁判通过观看录像回放后确认了正确的罚球执行者，但深圳队为此付出了被罚一次技术犯规的代价，这也为该队在比赛最后时刻被对手绝杀埋下了隐患。

上海队通过技术犯规罚球成功将比分差距缩短至2分，紧接着白昊天却意外地连续两次罚球未果，然而王哲林在对方球员的严密防守中仍成功投出了一记极具挑战性的超远距离三分球，最终上海队实现了一场令人惊叹的逆转。

实际上，在本赛季CBA联赛开赛以来，裁判的判罚已经多次成为了人们讨论的焦点。特别是在广州队与北京队的一场比赛结束后，广州队的主教练郭士强对北京队球员多次故意摔倒的行为提出了质疑，然而裁判对此却选择了忽视，结果郭士强在事后收到了来自联盟的处罚通知。

水平有限

CBA联赛中的多数争议性判罚并非源于所谓的“黑哨”，裁判亦非有意偏袒任何一支球队，实则多因裁判自身业务水平不足所致。一位经验丰富的退役裁判指出，近年来我国篮球裁判的整体水平显著下降，去年男篮世界杯中我国裁判缺席的情况便是明证。在他看来，目前具备资格担任CBA联赛主裁的人数不超过十位。疫情因素在前几年使得众多裁判员缺乏在主客场赛制中的执法经历，这一情况进而使得他们在现场判罚及心理承受力方面显得不足，这恰恰是本赛季CBA联赛中频繁出现争议性判罚的根本所在。

从客观角度分析，部分球员或球队对判罚存有异议，这些看法未必完全合理。然而，一名优秀的裁判不仅需具备捕捉违规、犯规动作的高超技巧，还需具备出色的控场技巧。若其判罚失当，便可能加剧矛盾，从而引发更多的争议。

尽快培养

CBA官方近年来也在努力解决裁判相关的问题。自2017-2018赛季起，CBA公司便开始对外公布裁判分析报告，以便球迷和媒体能够掌握判罚的具体情况。对于那些频繁出现误判或漏判的裁判，公司实施了“降级”的管理措施。但遗憾的是，这一制度在2022年4月被废除。目前，虽然每场比赛仍会制作裁判报告，但这些报告已不再对外公开，而是仅限于内部人员学习和参考。

CBA的过往历史中，同样有过聘请外籍裁判的先例。回溯到2004-2005赛季的CBA总决赛，捷克籍的扎卡拉便成为了首位担任此职的外国裁判。自此，CBA赛场上外籍裁判的身影逐渐增多。然而，到了2013年，亚篮联发布了一项新规定，要求亚洲范围内的所有篮球赛事必须由亚洲裁判执裁，这导致“洋裁判”在我国国内赛场上的身影逐渐消失。

中国男篮的状况相似，我国篮球裁判的能力在近年内显著下降，因此中国篮协亟需对裁判团队进行强化培训，唯有如此，才能有效促进CBA联赛及我国篮球整体水平的提升。