体坛周报全媒体记者 孔德昕

《纽约邮报》的记者布莱恩·刘易斯发表了一篇颇具冲击力的报道，其文章的题目相当引人注目，具体内容是：凯文·杜兰特申请转会，促使NBA的各位所有者寻求革新，即便这可能导致联赛陷入停滞。

这篇文章经过中文媒体细致打磨，最终蜕变为一个极具点击诱惑的标签，这个标签以NBA因杜兰特休战为主题，登顶了八月份微博热搜榜首。

吸引注意力的最高招数就是运用夸张手法，这个道理适用于全球的自媒体以及传统媒体。刘易斯的著作并未提供什么新颖观点，他只是把众人皆知的事实又重新阐述了一遍。

凯文·杜兰特的转会请求将持续冲击联盟格局，时间跨度可能长达数周或数月。另一方面，即将进行的劳资协商或许会遭遇阻碍，存在完全中断的风险。这两者之间存在着内在联系。刘易斯指出，NBA刚刚完成了历史上盈利能力最强的一个赛季，联盟与球员双方都清楚，一旦新的电视转播协议签署完成，将意味着更丰厚的收益即将到来。面对成堆的美金，没人愿意联盟陷入停滞。可是凯文·杜兰特的最近行为，加上本·西蒙斯、詹姆斯·哈登以及凯瑞·欧文目前的状况，已经让NBA的东家们注意到了，而且是带有批评意味的注意。（那三位都是杜兰特去年在篮网时的队友。）

传奇回忆唤醒！1.76怀旧版网页游戏

热门主题 . 广告x

实际上在自由球员市场开启最后一刻杜兰特递交转会申请后，各俱乐部老板们便预感会遭遇不满。他尚有四年固定期限的合约在身，该合同是去年夏天他主动选择续签的。然而目前他竟在合约正式生效前就萌生去意，这自然不是球队能接受的状况。

NBA最高负责人亚当·萧华在夏季联赛期间提及了杜兰特的情况，他表示：这应当是一个相互的途径，各队为球员们给予了非常周全的关照和福利，作为相应的补偿，他们理应能够妥善处理协商环节。我是个务实的角色，明白球员、中介以及俱乐部之间肯定会在私下进行交流。但我不希望球员提交转会请求,不希望此类事件以这种形式发生。

球员一旦申请转会，就会波及各支球队和整个联赛，更会牵动联盟内其他球员，造成连锁反应。这应当成为下次劳资协议谈判时重点商榷的议题。必须重申，我们并非天真地要求球员在任何境况下都感到满意，只是不希望事情以当前形式发展。

应该明确，将杜兰特的行动与停摆相提并论并不妥当，仿佛他独自就能左右整个联盟的走向。刘易斯在文中指出，在杜兰特申请转会之前，球员强迫球队放行的情况就已经引起各队经营者的重视，而KD的案例只是加速了这一趋势。

上个月，我和管维佳、殳海以及T-Mao三位教授在NBA的公开讨论环节谈到了一些话题。纵观近些年，可以察觉到一个现象：球员向球队提出转会请求的次数好像在增加，他们留下的合约时间也仿佛越来越久，并且多数时候能够选择自己心仪的球队。

乔治离开步行者时，他的合同还剩一年；离开雷霆时，合同还剩两年加一个选项；浓眉离开鹈鹕时，他的合同是两年加一个选项；哈登和韦少离开火箭时，他们的合同也是两年加一个选项；西蒙斯拒绝为76人出场时，他的合同还剩四年。现在，杜兰特也还剩整整四年的合约。

再者，从那些名字中可以看出，乔治去了快船，浓眉加盟湖人，哈登先加入篮网，后来又去了76人，这些球员基本上都到达了他们心仪的球队。假如还把这种现象当作巧合，那我们未免太过天真了。

KD申请交易时我就讲过，他虽无交易决定权，且合同未到期，但并非对后续去向完全无发言权，这与他目前无法参与交易谈判有关，那些不在KD关注点的球队，谁会愿意投入重金？有联盟知情人士就透露过，若连篮网都打动不了杜兰特，我们怎能确保他一定会接受其他提议呢？

当前状况愈发突出，劳资双方必将因此展开较量。球员们早已为争取更高利益而持续努力，他们的主张也在不断增强。不过经营者们有明确界限，明星球员若依据合同随意申请转会，这显然是他们无法容忍的。

每当有顶级球员要求转会时，大家都会探讨怎样控制局面。有人觉得球员若申请转会，需扣除其部分收入（40%至70%不等）；也有人主张球员申请转会后应修改合约条款，例如原本留守老东家的球员可凭借自由球员资格续签五年合约，但若他随即申请交易，则合约期限应缩短为四年，并调整薪资增长幅度，参照他与其他球队签约时的标准；还有提议延长转会冻结期（目前仅指定新秀合约设有为期一年的冻结期，是否可改为两年）此外，针对功勋老将的合同续签也设置了临时搁置措施，并且在完成转会操作后，会相应调低他们的高额薪资待遇。

可以想到的是，这些议题都会在下一次劳资协商时被提出来。球员逼迫离开队伍，实际上是劳方对资方发起的又一次抗争。毕竟，俱乐部承诺之后又随意抛弃球员的情况屡见不鲜，那么球员为何不能争取自身权益的最大化呢？然而，俱乐部轻率地抛弃球员会招致难以吸引顶级运动员的后果，不过现阶段，明星球员施压带来的不良影响好像并不严重，毕竟他们是联盟中最宝贵的财富，非常受欢迎。

电脑版免费捕鱼游戏，无需下载，即点即玩！

热门主题 . 广告x

当前的劳资条款有效期持续至2023-24赛季收官，不过协议规定双方均有资格在今年12月15日终止旧约，另立新章。一旦双方脱离原合同，却就新条款无法取得一致，便可能引发工作停顿。历史上NBA最后一次停摆发生在2011年，彼时公开信息指出联盟因此遭受的经济损失高达20亿美元以上。

联盟真的会陷入停滞吗？我们拥有充分的依据认定结果并非如此——早前的消息透露，上一赛季NBA联盟的整体收益正式超越了百亿数值，与篮球相关的收入更是刷新纪录达到了八十八点九二亿。面对这些实实在在的经济数据，若出现停摆状况，所有参与方都将蒙受损失，同时联盟的形象和声誉也将遭受负面影响，这与各方共同的利益背道而驰。

通常而言，不满情绪主要见于极少数大牌球员身上。NBA球员工会理应维护球员权益，相较少数几位顶级球星，众多球员面对俱乐部时明显处于不利境地，因此双方难免就此展开激烈交锋