伍里川/文 中国足协11月5日足球日报宣布，前国脚邵佳一将出任中国男足国家队主教练。这意味着，在一场堪称史上最安静的选帅中，“洋帅路线”发生转向。

过去十年间，国足有过四任“土帅”，其中高洪波两次任职。但总体上，国足选帅是以选聘“洋帅”为第一选择的。在这一背景下，少帅邵佳一脱颖而出。尽管事先已有些许“剧透”，人们依然感到惊讶。要知道，就在近日，不少业内人士还直言本土教练不过是“陪标”。

坦率地说，此番挂帅国足的邵佳一，和前述四任本土主帅相比，名望和呼声都不占任何优势。很多球迷甚至不知道邵佳一参加了此次竞聘。这和当年高洪波等人作为热门参选者频频进入公众视线大不相同。不可否认，邵佳一的“上位”，是国足主帅有史以来最低调的一次。

为什么是邵佳一？这是一个问题。

有报道指出，在进入决定国足主帅的关键时期，郭士强带领国篮大打翻身仗的成功案例，让“土帅方案”重新成为管理部门的选择。换言之，“男篮可以，国足是不是也可以”作为一种逻辑，有了一定的说服力。这种说法不无道理，但尚有待证实。

更重要的原因或许是，现阶段国足的选择面非常窄。圈定邵佳一，有不得已而为之的意味。

道理很简单。一来，世界范围内留给国足的合适人选少之又少。此次选帅，经费十分有限——有报道指出，有关方面对国足洋帅年薪的心理标准只有150万美元，远不及中超俱乐部的名帅能拿到的额度。虽说国足主帅代表一种“最高荣誉”，但想让洋教练仅为荣誉接受任命不太容易。“前任”伊万科维奇倒是愿意拿低薪，但他时不时的消极表现，大家也看得很清楚。

在足坛，放之四海皆准的做法从来都是高薪选高人。“性价比”很高的国家队主帅也出现过，但这不仅需要长期的考察，还需要这支国家队的潜力和发展指数配得上主帅的能力和梦想。目前的国足对这种“宝藏型”主帅显然缺乏吸引力。

二来，中国足协在官方公告中说，选帅综合考虑了中国男子足球现状与水平。这是一句大实话。目前这支国足的实力是30年内最差的，亚洲排名就说明了问题，在队伍青黄不接、士气低落且短期内没有大赛任务的情况中，选一个“自己人”带一带，既无功也无过。至少，不会因为在重要比赛中掉链子而引发震荡。

出现这种情况不奇怪。多年间，国足并未真正建立起一套以推动国家队长远建设、形成国家队鲜明风格为导向的科学选帅机制。虽每每强调找寻合适中国足球、熟悉亚洲足球的好教头，但我们到底需要什么样的国足主帅，又有谁说得清？在“今天学巴西明天学德国后天学……”的变化不定中，更是常常犹疑不决或自我否定，令选帅过程摇摆不定。出现“凑合型”“过渡型”主帅，也是常有的事。

回顾30多年来国足选帅的案例，米卢和里皮可能是唯二“看对眼”“找对人”的例子。可惜这样的例子少之又少。与其说此次选择邵佳一很意外、具有戏剧性，不如说，这是新一轮茫然“摸索”的开始。选择邵佳一，或许只是因为在目前的候选人里“他还行”。

那么，邵佳一能不能行？客观而言，在目前中超不多的“土帅”中，邵佳一的实操能力和国际视野是不错的。邵佳一在球员时期代表中国队参加过2002年韩日世界杯，曾在德甲联赛闯荡多年，一脚任意球技术也多次闪耀球场。退役后，邵佳一曾担任国足助理教练，并在多支国青队担任领队、助理教练等职务。自2024年7月开始执教青岛西海岸后，将这支平民球队带成能和强队掰手腕的队伍，上个月更是以3比1击败争冠球队上海申花。但作为一名年轻的主教练，他还缺乏足够的历练。他自己也说，本赛季青岛西海岸没有取得理想的成绩。

但无论如何，这名勤于学习新知、善于用人、勇于接轨先进潮流，也明白“中国足球需要经历阵痛”的少帅，和其他“土帅”有点不一样。我们不妨给他时间，期许他成为第二个郭士强。虽然国足“基本盘”短时间内不太可能发生大的变化，但邵佳一可以和年轻人担纲的新一届国足一起成长。

（作者系资深媒体人）

免责声明：本文观点仅代表作者本人，供参考、交流，不构成任何建议。